Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o. przekazuje odpowiedzi na pytania, które wpłynęły od Wykonawców w przedmiotowym przetargu.
PYTANIE 1:
Zwracamy się o wyjaśnienie, że treść Subklauzuli 1.8, 5 akapit rozpoczynający się od słów „Wykonawca oświadcza, że zapoznał się …” do „lub innych wad Dokumentacji Projektowej” należy interpretować zgodnie ze stanowiskiem zawartym w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej tj.:
- „Ewentualne złożenie oświadczenia na etapie postępowania przetargowego i podpisania umowy o prawidłowości i kompletności dokumentacji projektowej nie oznacza, że obowiązek weryfikacji dokumentacji przy składaniu tego oświadczenia nakłada na Wykonawcę obowiązek merytorycznej kontroli przyjętych w projekcie założeń i obliczeń” (por. wyrok KIO z 2 listopada 2009r.,sygn.akt:KIO/UZP 1485/09)
- „Za sposób sporządzania specyfikacji, w tym również dokumentacji projektowej odpowiada Zamawiający” (por. wyrok KIO z 9 października 2008r. sygn. Akt:KIO/UZP 1021/08). Oraz stosownie do art.651 K.C. i orzecznictwa Sądu Najwyższego na tle tego przepisu:
”1.Wykonawca nie ma obowiązku szczegółowego sprawdzenia dostarczonego projektu w celu wykrycia jego wad (art.651 k.c.). Wykonawca robót budowlanych nie musi bowiem dysponować specjalistyczną wiedzą z zakresu projektowania; musi jedynie umieć odczytać projekt i realizować inwestycję zgodnie z tym projektem oraz zasadami sztuki budowlanej. Obowiązek nałożony na Wykonawcę przez art.651 k.c. należy rozumieć w ten sposób, że musi on niezwłocznie zawiadomić inwestora o niemożliwości realizacji inwestycji na podstawie otrzymanego projektu lub też o tym, że realizacja dostarczonego projektu spowoduje powstanie obiektu wadliwego. W tym ostatnim przypadku chodzi jednak o sytuacje, w których stwierdzenie nieprawidłowości dostarczonej dokumentacji nie wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu projektowania” (por.wyr.SN z 27.03.2000r., III CKN 629/98)”, i w związku z powyższym w przypadku stwierdzenia przez Wykonawcę merytorycznych wad, braków, niedokładności, rozbieżności przekazanej przez Zamawiającego Dokumentacji Projektowej Wykonawca będzie uprawniony do wydłużenia Czasu na Ukończenie oraz do dodatkowej płatności za koszty związane z takim wydłużeniem oraz ew. usunięciem przez Wykonawcę stwierdzonych wad w przekazanej Dokumentacji Projektowej.
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający nie zamierza dokonywać zmiany SIWZ w wyżej wymienionym zakresie.
PYTANIE 2:
Prosimy o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących treści SIWZ:
SIWZ – Rozdz. II – Opis przedmiotu zamówienia – pkt.6
„Ze względu na ryczałtowy charakter wynagrodzenia Wykonawca zobowiązany jest przed złożeniem oferty dokładnie zweryfikować, prawidłowość i kompletność Dokumentacji projektowej i ST oraz innych wymagań wskazanych w SIWZ. Wykonawca akceptuje, że nie będą mu przysługiwały jakiekolwiek roszczenia i jednocześnie zrzeka się wyraźnie wszystkich ewentualnych roszczeń przeciwko Zamawiającemu z tytułu wszelkich pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad Dokumentacji Projektowej, w tym roszczeń o wypłatę jakiegokolwiek dodatkowego wynagrodzenia lub przedłużenia terminu wykonania Zamówienia.”
oraz SIWZ – Załącznik 4A – Warunki Umowne – Subklauzula 1.8 (Opieka nad dokumentami i ich dostarczenie)
„Wykonawca oświadcza, że zapoznał się z Dokumentacją Projektową, Terenem Budowy i zweryfikował ich kompletność, dokładność i wystarczalność dla wykonania Robót i Dokumentów Wykonawcy oraz potwierdza taką kompletność, dokładność i wystarczalność Dokumentacji Projektowej dla wykonania Robót i Dokumentów Wykonawcy. Wykonawca akceptuje, że nie będą mu przysługiwały jakiekolwiek roszczenia i zrzeka się wyraźnie wszystkich ewentualnych roszczeń przeciwko Zamawiającemu z tytułu wszelkich pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad Dokumentacji Projektowej, w tym jakichkolwiek roszczeń o wypłatę jakichkolwiek zwiększonych Kosztów lub płatności w dodatku do Ceny Kontraktowej, lub o przedłużenie Czasu na Ukończenie wskutek takich pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad Dokumentacji Projektowej.”
W nawiązaniu do powyższych zapisów prosimy o informację w jaki sposób możemy dokonać wizji lokalnej aby zweryfikować prawidłowość i kompletność załączonej dokumentacji – oraz o podanie jej terminu.
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający zaprasza Wykonawców do wzięcia udziału w wizji lokalnej, która odbędzie się w dniu 23.09.2011 roku na przedmiotowym obiekcie. Spotkanie odbędzie się o godzinie 10:00 przed "BRAMĄ GŁÓWNĄ" wjazdową na teren lotniska. Przedstawiciele Wykonawców zobowiązani są do posiadania ze sobą dowodu tożsamości, który wymagany jest do uzyskania przepustki upoważniającej do przebywania w strefie zastrzeżonej obiektu.

PYTANIE 3:
Na rysunkach elewacji są zaznaczone okna z opisem „Napowietrzanie”, na rzutach okna te są opisane jako istniejące, czy znaczy to że należy te okna wyposażyć w siłowniki które będą podłączone do systemu oddymiania? Prosimy o określenie zakresu prac związanych z tymi oknami.
ODPOWIEDŹ:
Okna są wyposażone w siłowniki. Należy włączyć je do projektowanego systemu oddymiania obiektu.

PYTANIE 4:
Na elewacji Wschodniej znajduje się okno opisane jako „Okno z siłownikiem”, brak takiego okna w zestawieniu stolarki – prosimy o podanie parametrów w/w okna.
ODPOWIEDŹ:
Okno to należy zamontować w istniejącej fasadzie budynku. Jego wymiar to ~ 150/70 jednakże wymiar ten musi być zweryfikowany na budowie z uwagi na istniejącą fasadę.

PYTANIE 5:
Prosimy o informację co należy zrobić z ruchomymi schodami po ich demontażu?
ODPOWIEDŹ:
Ruchome schody należy przekazać do magazynu Zamawiającego.

PYTANIE 6:
W rozdz.IV p-kcie 1 ppkt.2 istnieje zapis określający doświadczenie Wykonawcy „ (…)3 zamówienia obejmujące roboty budowlane w zakresie budowy lub przebudowy budynku w rozumieniu przepisów ustawy prawo budowlane (…)” Prosimy o potwierdzenie, że budynki typu galerie handlowe oraz hale produkcyjne będą przez Państwa akceptowane.
ODPOWIEDŹ:
Potwierdzamy

PYTANIE 7:
W załączniku nr.8 wymieniono zasady dopuszczania pracowników i sprzętu Wykonawcy do robót na terenie portu lotniczego. Określono 21-dniowe terminy na przekazywanie danych osobowych pracowników przewidzianych do pracy nad tym zadaniem, na uzgodnienia dotyczące ochrony placu budowy oraz inne kwestie organizacyjne. Wg załączonego harmonogramu etapowania (PW Tom I C) planowane rozpoczęcie prac to początek października. Prosimy o wyjaśnienie możliwości spełnienia tego warunku.
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający umożliwi Wykonawcy robót w okresie 21 dni prowadzenie robót w oparciu o przepustki tymczasowe.

PYTANIE 8:
W załączniku nr.8 w p-kcie nr.7 pojawia się zapis dotyczący szkolenia. Prosimy o sprecyzowanie ilości pracowników mających brać udział w tym kursie. Czy przeszkolenie dotyczy kadry, czy też pracowników fizycznych?
ODPOWIEDŹ:
Do 20 pracowników Zamawiającego z kadrą włącznie.

PYTANIE 9:
Czy odpowiedzi na pytania dotyczące przetargu ogłoszonego w lipcu 2011r. są aktualne także do tego przetargu?
ODPOWIEDŹ:
Nie.

PYTANIE 10:
W rozdz.II p-kcie 4 pp-kcie 16 e termin zakończenia realizacji przedmiotu Zamówienia określono na 30 kwietnia 2011r. Prosimy o sprostowanie
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający dokonał sprostowania w modyfikacji SIWZ z dnia 13.09.2011r.

PYTANIE 11:
W rozdz. II p-kcie 4 pp-kcie 16 a termin uruchomienia SAP z nową centralą został wskazany na 30 października 2011r. natomiast w harmonogramie etapowania jest data 30 listopada 2011r. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności.
ODPOWIEDŹ:
Zgodnie z harmonogramem. Zamawiający dokonał sprostowania w modyfikacji SIWZ z dnia 13.09.2011r.

PYTANIE 12:
Czy demontaż istniejących karuzel jest przedmiotem przetargu?
ODPOWIEDŹ:
Tak.

PYTANIE 13:
Czy wyposażenie stanowisk usługowych w postaci zabudowy meblowej (biurek) – widoczne i opisane na rysunkach nr AR02D0140 oraz AR02D0150 (szczegół nr 3 i 4 stanowisk usługowych w holu głównym) – należy przyjąć do wyceny w zakresie oferty?

ODPOWIEDŹ:
Tak. Meble pokazane na tych rysunkach wchodzą w zakres przedmiotu Zamówienia.

PYTANIE 14:
Prosimy o informację, w których boksach należy przewidzieć zabudowę meblową w postaci lad i biurek? – wyposażenie widoczne i opisane na rysunkach nr AR02D0140 oraz AR02D0150 (szczegół nr 3 i 4 stanowisk usługowych w holu głównym).

ODPOWIEDŹ:
Tak. Na stanowiskach nr od 00.86 do 00.96
PYTANIE 15:
Czy wyposażenie strefy VIP (pomieszczenie nr 00.73) w meble w postaci foteli, stołów, krzeseł, donic widocznych na rys. AR02G010 (projekt budowlany, architektura, rzut parteru) wchodzi w zakres oferty?

ODPOWIEDŹ:
Nie.

PYTANIE 16:
Czy wyposażenie strefy VIP (pomieszczenie nr 00.73) w ladę widoczną na rysunkach rzutów parteru wchodzi w zakres oferty?

ODPOWIEDŹ:
Nie.

PYTANIE 17:
Czy wyposażenie stanowisk usługowych w biurka, fotele, szafki, itp. widocznych na rys. AR02G010 (projekt budowlany, architektura, rzut parteru) wchodzi w zakres oferty? Meble, o których mowa powyżej, nie zostały ujęte w dokumentacji wykonawczej.
Jeżeli wyposażenie stanowisk usługowych w meble ruchome (biurka, fotele, szafki, itp.) widocznych na rys. AR02G010 (projekt budowlany, architektura, rzut parteru) wchodzi w zakres oferty prosimy o informacje na ich temat – opis, rysunki, ilości.
ODPOWIEDŹ:
Wyposażenie zgodne z projektem wykonawczym – rysunek AR02G010 – RZUT PARTERU wchodzi w zakres Zamówienia.

PYTANIE 18:
Czy wyposażenie nowopowstających pomieszczeń (w miejscu obecnych stanowisk odprawy i bagażowni) w biurka, fotele, szafki, blaty robocze, regały, itp. widocznych na rys. AR02G010 (projekt budowlany, architektura, rzut parteru) wchodzi w zakres oferty? Meble, o których mowa powyżej, nie występują w dokumentacji wykonawczej.
Jeżeli wyposażenie nowopowstających pomieszczeń (w miejscu obecnych stanowisk odprawy i bagażowni) w biurka, fotele, szafki, blaty robocze, regały, itp. widocznych na rys. AR02G010 (projekt budowlany, architektura, rzut parteru) wchodzi w zakres oferty prosimy o informacje na ich temat – opis, rysunki, ilości.
ODPOWIEDŹ:
Wyposażenie zgodne z projektem wykonawczym– rysunek AR02G010 – RZUT PARTERU wchodzi w zakres Zamówienia.

PYTANIE 19:
Na rzucie 2 kondygnacji (1 piętro) zaznaczone są obszary „poza zakresem opracowania” (dotyczy pomieszczeń 01.27a – bar, 01.14, 01.15, 01.15a – toalety, 01.03, 01.07, 01.07a, 01.08, 01.09 – kuchnia, 01.57 – pom. porządkowe), natomiast wg rys. „Rodzaje i rys. sufitów podwieszonych” z projektu wykonawczego w pomieszczeniach tych mają być wykonane sufity podwieszane. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. Czy wyżej wymienione pomieszczenia są poza zakresem opracowania, czy mają być wykonane w nich roboty budowlane?
ODPOWIEDŹ:
wykonanie sufitów podwieszanych w tych pomieszczeniach wchodzi w zakres zamówienia

PYTANIE 20:
Na rzucie parteru w projekcie wykonawczym pomieszczenia nr 00.78 i 00.79 – toalety oznaczone są „poza zakresem opracowania”. Zgodnie z rys. „Rodzaje i rys. sufitów podwieszonych” z projektu wykonawczego w pomieszczeniach tych mają być wykonane sufity podwieszane. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności. Czy wyżej wymienione pomieszczenia są poza zakresem opracowania, czy mają być wykonane w nich roboty budowlane?
ODPOWIEDŹ:
wykonanie sufitów podwieszanych w tych pomieszczeniach wchodzi w zakres zamówienia

PYTANIE 21:
Przeznaczenie demontowanych elementów:
-systemu transportu bagażu przy obecnych stanowiskach check-in oraz w bagażowni,
-wag w bagażowni,
-schodów ruchomych,
-bram, drzwi, okien,
czy będą one własnością wykonawcy demontażu czy należy złożyć je we wskazanym przez inwestora miejscu?
ODPOWIEDŹ:
Wyżej wymienione należy przekazać do magazynu Zamawiającego.

PYTANIE 22:
Prosimy o informację, która dokumentacja - budowlana czy wykonawcza, jest nadrzędna w przypadku pojawienia się rozbieżności?
ODPOWIEDŹ:
Dokumentacja wykonawcza jest nadrzędna.
PYTANIE 23:
Prosimy o sprecyzowanie wykończenia istniejących ścian obecnie pokrytych tapetą z włókna szklanego i malowanych. Na podstawie rysunków Ściany - wykończenia można wnioskować, iż tapeta ma być zerwana, ściany poszpachlowane i malowane.
ODPOWIEDŹ:
Tapetę należy zerwać, a ściany powinny być wykończone według rysunków z projektu wykonawczego
PYTANIE 24:
Prosimy o uszczegółowienie informacji dotyczących materiałów wykończeniowych – parametry, kolorystyka itp. – pytanie głównie dotyczy sufitów podwieszanych oraz obudowy sufitów z płyt gk, z płyt z włókien mineralnych, tapet z włókna szklanego. Informacje dotyczące tych materiałów, zawarte w dokumentacji, są zbyt ogólne i mogą prowadzić do niepoprawnej wyceny.
ODPOWIEDŹ:
Sufity i ściany kolor RAL 9001 ( kolor biały ) , sufity ażurowe RAL 7042 ( kolor szary )
Materiały podane w dokumentacji między innymi w Specyfikacji wykonania i odbioru robót budowlanych są materiałami referencyjnymi i wystarczającymi do sporządzenia oferty,

PYTANIE 25:
Prosimy o informację do jakiej wysokości należy uwzględnić wykończenie pomieszczeń tapetą z włókna szklanego.
ODPOWIEDŹ:
Wykończenie tapetą należy wykonać 10 cm ponad linię sufitu podwieszanego.

PYTANIE 26:
Zgodnie z opisem technicznym w strefie VIP (pomieszczenie nr 00.73) ściany mają być wykończone panelami fornirowanymi lub laminowanymi, natomiast wg rysunku wykończenia ścian nr AR02G030 (projekt wykonawczy) dane pomieszczenie wykończone jest tapetą. Który typ wykończenia jest prawidłowy dla danego pomieszczenia?
ODPOWIEDŹ:
Wyżej wymieniony zakres prac nie wchodzi w zakres Zamówienia.

PYTANIE 27:
Prosimy o informację co należy wymienić w istniejących drzwiach (akumulatory – własne zasilanie, klamki antypaniczne) oraz o zestawienie tego asortymentu (typy, ilości, itp.).
ODPOWIEDŹ:
Zakres dodatkowego wyposażenia dotyczący drzwi istniejących jest opisany na rzutach architektury rysunki AR01G010 do AR04G010 projekt wykonawczy, .dotyczy drzwi z pomieszczeń 0.45, 0.68, 0.53, 0.42, 0.85, 0.82.
Należy w wycenie uwzględnić wymianę 2 szt. drzwi dwuskrzydłowych ewakuacyjnych EI60 z pomieszczenia 1,63 oraz 2 szt. drzwi ewakuacyjnych dwuskrzydłowych EI60 z pomieszczenia 1.25.

PYTANIE 28:
Na rzucie 1 kondygnacji (parter) w osiach S i E, w miejscu obecnych drzwi wejściowych, znajdują się przeszklenia AL24. Prosimy o podanie charakterystyki tych przeszkleń (wymiary, wyposażenie, itp.), gdyż nie zostały one opisane na rys. AR0XD020 „Zestawienie stolarki okiennej i drzwiowej”.
ODPOWIEDŹ:
Jest to uzupełnienie fragmentu istniejącej fasady.

PYTANIE 29:
Na rysunkach „etapowanie” w projekcie budowlanym jest podział na 8 etapów prac, w projekcie wykonawczym i w tabeli „etapowanie” roboty podzielono na 7 etapów. Pomiędzy dokumentacją wstępują rozbieżności co do czasu (w którym etapie) należy wykonać dane roboty. Na podstawie jakiego dokumentu należy przyporządkować prace do etapów robót?
ODPOWIEDŹ:
Etapowanie wykonać na podstawie projektu etapowania dołączonego do dokumentacji projektu wykonawczego TOM1C Architektura

PYTANIE 30:
W projekcie wykonawczym (TOM IC ETAPOWANIE) zostały zamieszczone tylko rzuty 2 kondygnacji (parteru). Prosimy o uzupełnienie dokumentacji rysunkowej etapowania o rzuty 1 kondygnacji (piwnicy), 3 kondygnacji (1 piętra) i 4 kondygnacji (2 piętra)
ODPOWIEDŹ:
Etapowanie na tych kondygnacjach zostało opisane w tabeli. Rysunki w tym zakresie są zbędne

PYTANIE 31:
W tabeli „etapowanie” w etapie VI brakuje punktu 3. Czy jest to błąd w numeracji, czy omyłkowo wyrzucony zakres robót?
ODPOWIEDŹ:
Błąd w tabeli. Powinno być: 3. Wykonanie docelowej ściany z drzwiami oddzielającej VIP.

PYTANIE 32:
W dokumentacji technicznej znajduje się zapis o konieczności przeprowadzenia modernizacji istniejących central wentylacyjnych. Czy na zakres modernizacji central Zamawiający oczekuje udzielenia przez Wykonawcę gwarancji na okres jak dla całej inwestycji? Czy wykonanie modernizacji nie podlega gwarancji czy gwarancja na centrale w całości przerzucona zostaje na Wykonawcę?
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający zgodnie z SIWZ żąda udzielenia gwarancji na nowo zamontowane elementy central wentylacyjnych.
PYTANIE 33:
Pod tabelami stanowiącymi załącznik do projektu branży HVAC np. "Załącznik 3 Zestawienie urządzeń chłodniczych. pdf" znajduje się zapis o konieczności potwierdzenia zgodności wydajności urządzenia z założeniami. Co oznacza ten zapis?
ODPOWIEDŹ:
Jest to błędny zapis . Wykonawcy nie mają obowiązku potwierdzać zgodności wydajności urządzenia z założeniami

PYTANIE 34:
W projekcie wentylacji znajduje się zapis o konieczności stosowania klap ppoż. EIS 120 ale ze względu na istniejące klapy o EIS 90 strażak zezwolił na odstępstwo co zapisano w stosownym dokumencie stanowiącym załącznik do pozwolenia na budowę. Tego dokumentu nie ma w udostępnionej dokumentacji. Czy Zamawiający potwierdza istnienie takiego dokumentu oraz uzyskanie odstępstwa od Straży?
ODPOWIEDŹ:
wymagana zgoda jest w posiadaniu zamawiającego

PYTANIE 35:
Zakres modernizacji central wymaga odgrzybiania central i kanałów wewnątrz i na zewnątrz - czy odgrzybianiu należy poddać całą istniejącą sieć kanałów?? W związku z brakiem w dokumentacji ofertowej inwentaryzacji obiektu terminala T1 prosimy o podanie ilości kanałów (m2 kanałów) które należy odgrzybić.
ODPOWIEDŹ:
Tak , odgrzybieniu należy poddać kanały które zostały przewidziane do pozostawienia wraz z urządzeniami .. Na rysunkach pokazano które elementy pozostają, a które są demontowalne i muszą być odgrzybiane. Tom IIA katalogi Inwentaryzacja i Demontaże.

PYTANIE 36:
W etapowaniu w punkcie 8 etapu I widnieje pozycja uruchomienie wentylacji napowietrzającej. Prosimy o potwierdzenie, że dotyczy to napowietrzania klatki schodowej.
ODPOWIEDŹ:
Tak , jest to uruchomienie wentylacji napowietrzającej klatek schodowych

PYTANIE 37:
Prosimy o informację, czy centrale wentylacyjne Dan-Poltherm podlegają modernizacji w zakresie określonym w projekcie wykonawczym, jednocześnie zwracamy uwagę, że producent Dan-Poltherm przedstawił opinię, iż przedmiotowe centrale wymagają kompletnego remontu, nie możliwe jest jednak na tym etapie przedstawienie kosztów z tym związanych. Prosimy o potwierdzenie zakresu będącego przedmiotem przetargu.
ODPOWIEDŹ:
Projektant przewidział modernizację central wentylacyjnych w zakresie poprawy szczelności układów wentylacyjnych, odgrzybienia i wymiany uszczelnień oraz klamek . Modernizacja central ma na celu uzyskanie szczelności oraz bezpieczeństwa pracy i eksploatacji . Nie przewidziano modernizacji układów freonowych czy wymiany silników lub wentylatorów.
Centrale są serwisowane i są sprawne.
Wymiana układów sprężarkowych nie wchodzi w zakres przedmiotu Zamówienia.

PYTANIE 38:
Z uwagi na fakt, że przedstawiona w dokumentacji inwentaryzacja jest bardzo niedokładna oraz brak możliwości wglądu we wszystkie szachty i elementy zakryte prosimy o informację że przewidziane w projekcie miejsca prowadzenia instalacji umożliwiają wykonanie tych prac Wykonawcy z uwzględnieniem obowiązujących przepisów BHP, Polskiego Prawa Budowlanego bez konieczności przeprojektowania.
ODPOWIEDŹ:
Zamówienie obejmuje usunięcie wszelkich kolizji w cenie ryczałtowej Potwierdzamy.

PYTANIE 39:
Zwracamy uwagę, że czynnik chłodniczy w centralach Dan-Poltherm tj. R22 został wycofany z użycia. Prosimy o potwierdzenie, że w zakresie oferty nie należy ujmować modernizacji układów chłodniczych w obiekcie. Ponieważ powyższe nie jest przedmiotem zarówno projektu Wykonawczego jak i przewidzianego etapowania prac nie ma możliwości wykonania tych prac w terminie przewidywanym przez Inwestora w ramach tego zadania.
ODPOWIEDŹ:
Projektant przewidział modernizację central wentylacyjnych w zakresie poprawy szczelności układów wentylacyjnych, odgrzybienia i wymiany uszczelnień oraz klamek . Modernizacja central ma na celu uzyskanie szczelności oraz bezpieczeństwa pracy i eksploatacji . Nie przewidziano modernizacji układów freonowych czy wymiany silników lub wentylatorów.
Centrale są serwisowane i są sprawne.
Wymiana układów sprężarkowych nie wchodzi w zakres przedmiotu Zamówienia.

PYTANIE 41:
Prosimy o potwierdzenie że w szachtach instalacyjnych jest wystarczająca ilość miejsca dla prowadzenia nowych instalacji (rur, kanałów)?
ODPOWIEDŹ:
Potwierdzamy

PYTANIE 42:
W projekcie budowlanym znajduje się zapis o „niepoprawnie działającej wentylacji w oparciu o system VAV”. Prosimy o informację czy istniejące regulatory VAV pozostają niezmienione czy podlegają one w ramach modernizacji wymianie? Czy przewidzieć należy tylko ponowną regulację ?
ODPOWIEDŹ:
zakres zamówienia obejmuje demontaż VAV. Zaprojektowano system bez VAV .

PYTANIE 43:
Prosimy o potwierdzenie że wymienniki ciepła central wentylacyjnych (szczególnie układu chłodniczego) są szczelne?
ODPOWIEDŹ:
Potwierdzamy.

PYTANIE 44:
Prosimy o potwierdzenie że skrzynki zasilająco-rozdzielcze przynależna do central Dan-Poltherm nie podlegają wymianie ani modernizacji?
ODPOWIEDŹ:
Układ wentylacyjny central Dan-Poltherm w postaci skrzynek zasilająco – rozdzielczych nie jest przewidywany do modernizacji poza aktualizacją grafik i dołożeniem chłodnicy dla centrali 7.

PYTANIE 45:
Ze względu na ujawnione w trakcie przeglądu firmy Dan-Poltherm braków np. w zamknięciu puszki przyłączeniowej silników central prosimy o potwierdzenie że Wykonawca nie powinien ingerować w instalacje elektryczną central poza dołożeniem odpowiedniego modułu „tłumaczącego” C-BUSa na LON?
ODPOWIEDŹ:
Patrz odpowiedz 44 .

PYTANIE 46:
W opisie do projektu - PROJEKT BUDOWLANY\TOM II Klimatyzacja i Wentylacja pkt 2 znajduje się stwierdzenie:".... Rozruch instalacji sprężonego powietrza oraz gazów technicznych mogą wykonywać tylko uprawnione firmy posiadające odpowiednie uprawnienia.." Prosimy o szczegółowe wyjaśnienie gdzie w materiałach przetargowych znajduje się zakres, o którym mowa powyżej. Oferent nie znajduje takiego zakresu w materiałach zamieszczonych na stronie przez Zamawiającego.
ODPOWIEDŹ:
Błąd w opisie projektu budowlanego. Nie wchodzi w zakres Zamówienia.

PYTANIE 47:
Prosimy o przekazanie Inwentaryzacji obiektu T1 celem weryfikacji przedmiarów załączonych przez Zamawiającego do dokumentów przetargowych. Brak tego opracowania uniemożliwi Oferentom weryfikację ilości i spowoduje konieczność wyspecyfikowanych tam ilości jako wiążących.
ODPOWIEDŹ:
Inwentaryzacja została sporządzona i dołączona do dokumentacji.

PYTANIE 48:
Prosimy o potwierdzenie, że rozwiązania przedstawione w projekcie w pełni spełniają wymagania określone w Opisie projektu punkt 2.3.1.4 - PROJEKT BUDOWLANY - TOM II Klimatyzacja i Wentylacja.
ODPOWIEDŹ:
Przedmiot zamówienia opisany jest Dokumentacji Projektowej, Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót i SIWZ

PYTANIE 49:
Prosimy o wyjaśnienie sformułowania: "Przewidzieć rezerwowanie dwóch wentylatorów oddymiających jednocześnie. Do celów kompensacji należy przewidzieć otwory w elewacji o powierzchni 6,0 m2 dla parteru i 6,0 m2 dla piętra." umieszczonego w opisie projektu budowlanego wentylacji. Prosimy jednocześnie o potwierdzenie, że zawarte w projekcie wykonawczym rozwiązania w pełni wyczerpują poprawne z punktu widzenia obowiązującego prawa i wymagań zamawiającego zabezpieczenie obiektu pod względem bezpieczeństwa pożarowego.
ODPOWIEDŹ:
Przyjęte rozwiązania projektowe wyczerpują w/w zagadnienie

PYTANIE 50:
Prosimy o potwierdzenie że w projekcie budowlanym zostały zaprojektowane wszystkie wymagane zgodnie z prawem klapy pożarowe, odcięcia i oddzielenia pożarowe, a określenia wprowadzone do projektu budowlanego: W miejscach, w których kanał przechodzi przez ścianę wewnętrzną lub strop, będące częścią przegrody ogniowej musi on być zaopatrzony wewnętrznie w klapę ppoż. należy traktować informacyjnie i nie przewiduje się konieczności doprojektowywania elementów ochrony pożarowej obiektu, które mogłyby zaskutkować koniecznością zdobywania przez Zamawiającego kolejnego pozwolenia na budowę.
ODPOWIEDŹ:
Wszystkie zabezpieczenia pożarowe zostały pokazane w dokumentacji projektowej i ich wykonanie wchodzi w zakres zamówienia.

PYTANIE 51:
Prosimy o potwierdzenie że konstrukcje nośne pod wentylatory i centrale o których mowa w pkt. 2.7 Opisu do projektu budowlanego zostały przeliczone przez uprawnionego konstruktora i uzgodnione z autorem projektu konstrukcji dla Terminala T1. Prosimy o przekazanie takich obliczeń i uzgodnień.
ODPOWIEDŹ:
Konstrukcje pod wentylatory zostały przeliczone przez uprawnionego konstruktora. Na rysunkach projektu wykonawczego w wersji wydrukowanej widnieje jego podpis. Nie ma potrzeby ani prawnego wymogu uzgodnienia tych rozwiązań z autorem projektu konstrukcji Terminala T1.
PYTANIE 52:
Czy system BMS terminalu T1 zostanie połączony z systemem BMS terminalu T2, jeżeli tak, to kto będzie odpowiedzialny za tę integrację?
ODPOWIEDŹ:
BMS obydwu terminali będą zintegrowane przez Wykonawcę Terminala 2.

PYTANIE 53:
Kto będzie odpowiedzialny za integrację systemu FIS?
ODPOWIEDŹ:
Wykonawca Terminala 2.

PYTANIE 54:
Prosimy o potwierdzenie, że projekt wykonawczy był uzgodniony ze w wszystkimi wymaganymi instytucjami, w tym służbami lotniska.
ODPOWIEDŹ:
Projekt uzyskał wymagane prawem uzgodnienia.

PYTANIE 55:
Z uwagi na fakt, że podstawą wykonania robót jest projekt wykonawczy, specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót oraz postanowienia SIWZ i Warunków Umownych prosimy o potwierdzenie zarówno projekt jak i zawarte w nim rozwiązania techniczne umożliwią wykonawcy wykonanie tych prac.
ODPOWIEDŹ:
Przedmiot zamówienia opisany jest Dokumentacji Projektowej, Specyfikacjach Technicznych Wykonania i Odbioru Robót i SIWZ

PYTANIE 56:
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu złożenia ofert do dnia 28.09.2011r. Powyższą prośbę motywujemy krótkim terminem przygotowania wyceny dla tak złożonego zadania.
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający dokonał modyfikacji SIWZ w dniu 13.09.2011 roku ustanawiając termin składania ofert na dzień 26.09.2011 roku.

PYTANIE 57:
SIWZ - pkt. II.2.2 – w związku z zapisem:
„PONADTO : o ile dla wykonania robót budowlanych wchodzących w zakres Przedmiotu Zamówienia będzie konieczne wykonanie innych robót lub czynności lub gdy dla używania przedmiotu Zamówienia lub jego części konieczne będzie uzyskanie jakichkolwiek pozwoleń, to Wykonawca wykona te czynności i roboty oraz uzyska niezbędne pozwolenia WŁASNYM KOSZTEM I STARANIEM” - Wykonawca prosi o wyjaśnienie, ze przedmiot umowy został opisany zgodnie z art. 29 (jednoznacznie i wyczerpująco) i 31 (za pomocą dokumentacji i ST) ustawy Prawo zamówień publicznych ?
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający nie zamierza zmieniać SIWZ w wyżej wymienionym zakresie.
PYTANIE 58:
SIWZ - pkt. II.4.15 – wykonawca prosi o wyjaśnienie, że dla celów ofertowych należy przyjąć 1 krotne szkolenie wskazanego personelu (ryzyko nieobecności poszczególnych osób personelu w dacie szkolenia ponosi Zamawiający),
ODPOWIEDŹ:
Tak. Szkolenie będzie jednokrotne.
PYTANIE 59:
SIWZ - pkt. III - Wykonawca prosi o wyjaśnienie, że w ramach tzw. dokumentacji odbiorowej nie znajduje się pozwolenie na użytkowanie tylko pozwolenia niezbędne do złożenia wniosku o jego wydanie.
ODPOWIEDŹ:
Potwierdzamy. Uzyskanie pozwolenia na użytkowanie nie stanowi przedmiotu Zamówienia.
PYTANIE 60:
Subklauzula 1.11 - Czy w ramach uprawnień Zamawiającego - Wykonawca może zmieniać dokumentację projektową wykonawczą/warsztatową) zgodnie z celem określonym przez treść Kontraktu ?
ODPOWIEDŹ:
Nie.
PYTANIE 61:
Subklauzula 2.3 - Wykonawca prosi o wyjaśnienie czy Zamawiający będzie odpowiedzialny w stosunku do Wykonawcy za szkody wyrządzone w robotach Wykonawcy przez Personel Zamawiającego oraz innych Wykonawców Zamawiającego ?
ODPOWIEDŹ:
Odpowiedzialność Zamawiającego jest zgodna z zapisami Warunków umownych.
PYTANIE 62:
Subklauzula 4.1 10 akapit: „Dokumenty Wykonawcy będą przedłożone Inżynierowi z pismem przewodnim stwierdzającym, że są one zgodne z Kontraktem, gotowe, kompletne i zdatne, zarówno do zatwierdzenia jak i do użycia, a w zakresie w jakim dotyczą projektowania lub wykonywania Robót dodatkowo z oświadczeniem uprawnionych projektantów, co do zgodności tych Dokumentów Wykonawcy z Dokumentacją Projektową, w szczególności z projektami budowlanymi na podstawie którego wydano Pozwolenie na budowę” -
1) czy Zamawiający w drodze wyjaśnień potwierdza, że :
- w ramach uprawnień Wykonawcy wynikających z sbkl. 1.11 FIDIC projektanci Wykonawcy są uprawnieni do wydania oświadczenia co do zgodności tych Dokumentów Wykonawcy z Dokumentacją Projektową, w szczególności z projektami budowlanymi na podstawie którego wydano Pozwolenie na budowę”
2) W przypadku odpowiedzi negatywnej Wykonawca prosi Zamawiającego o wyjaśnienie, że projektanci ( autorzy projektu ) którzy wykonali projekty budowlane dla TSE Polska Sp. zo.o. sp. k. z siedzibą w Gdańsku, ul. Cebertowicza 9/21 wyrażą zg odę na dokonane niezbędnych zmiany określonych Kontraktem w projektach w związku z wykonaniem projektów wykonawczych przez projektantów zatrudnionych przez Wykonawcę o ile zmiany te będą zgodne ze sztuką budowlaną i projektową ? - w sytuacji w której zgodnie z art. 20 ust.1pkt 4 ppkt b ustawy Prawo budowlane Dz.U.2006.156.1118 z późn. zm. tj. „uzgadnianie możliwości wprowadzenia rozwiązań zamiennych w stosunku do przewidzianych w projekcie, zgłoszonych przez kierownika budowy lub inspektora nadzoru inwestorskiego” spoczywa na Projektancie Zamawiającego w ramach nadzoru autorskiego ?
ODPOWIEDŹ:
Nie potwierdzamy
PYTANIE 63:
System CCTV. W systemie obecnie znajduje się 6 stanowisk obserwacyjnych wyposażonych w klawiaturę umożliwiającą sterowanie kamerami obrotowymi. Prosimy o potwierdzenie, że istniejące stacje operatorskie CM9760-KBD nie ulegają zmianie.
ODPOWIEDŹ:
Pozostaje układ 6 stanowisk. Istniejąca stacja PSG zostanie przeniesiona do nowego budynku SG.
PYTANIE 64:
System CCTV. Prosimy o przedstawienie hierarchii operatorów, czy istniejący system Pelco spełnia kryteria dot. hierarchii operatorów?
ODPOWIEDŹ:
Należy zachować istniejący układ hierarchii operatorów.
PYTANIE 65:
System CCTV. Czy istnieje medium łączące stanowisko dyżurnego PSG w nowym budynku z istniejącą krosownicą wizyjną? Czy medium łączące stanowisko dyżurnego PSG w nowym budynku z istniejącą krosownicą wizyjną jest tematem przetargu.
ODPOWIEDŹ:
Istnieje medium łączące. Nie jest ono przedmiotem Zamówienia.
PYTANIE 66:
W jaki sposób należy zapewnić dostępność odpowiednich sygnałów dla integracji systemu CCTV dla wykonawcy Terminalu T2?
ODPOWIEDŹ:
Należy zapewnić dostępność sygnałów do integracji w krosownicy głównej systemu CCTV w pomieszczeniu CBiDT w terminalu T1.
PYTANIE 67:
Wnosimy o zmianę treści SIWZ:
1. Rozdz. II – Opis przedmiotu zamówienia – pkt6,
2. Załącznik 4A – Warunki Umowne – Subklauzula 1.8. (Opieka nad dokumentami i ich dostarczenie),
ewentualnie o ich wykreślenie. Zakwestionowane zapisy SIWZ mają następujące brzmienie:
1. „Ze względu na ryczałtowy charakter wynagrodzenia Wykonawca zobowiązany jest przed złożeniem oferty dokładnie zweryfikować, prawidłowość i kompletność Dokumentacji projektowej i ST oraz innych wymagań wskazanych w SIWZ. Wykonawca akceptuje, że nie będą mu przysługiwały jakiekolwiek roszczenia i jednocześnie zrzeka się wyraźnie wszystkich ewentualnych roszczeń przeciwko Zamawiającemu z tytułu wszelkich pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad Dokumentacji Projektowej, w tym roszczeń o wypłatę jakiegokolwiek dodatkowego wynagrodzenia lub przedłużenia terminu wykonania Zamówienia.”
2. „Wykonawca oświadcza, że zapoznał się z Dokumentacją Projektową, Terenem Budowy i zweryfikował ich kompletność, dokładność i wystarczalność dla wykonania Robót i Dokumentów Wykonawcy oraz potwierdza taką kompletność, dokładność i wystarczalność Dokumentacji Projektowej dla wykonania Robót i Dokumentów Wykonawcy. Wykonawca akceptuje, że nie będą mu przysługiwały jakiekolwiek roszczenia i zrzeka się wyraźnie wszystkich ewentualnych roszczeń przeciwko Zamawiającemu z tytułu wszelkich pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad Dokumentacji Projektowej, w tym jakichkolwiek roszczeń o wypłatę jakichkolwiek zwiększonych Kosztów lub płatności w dodatku do Ceny Kontraktowej, lub o przedłużenie Czasu na Ukończenie wskutek takich pomyłek, niedokładności, rozbieżności lub braków lub innych wad Dokumentacji Projektowej.”
Zapisy te oznaczają, iż Wykonawca dokonał szczegółowego sprawdzenia dokumentacji projektowej i nie wnosi do niej uwag. Tak rozumiane postanowienie może okazać się niebezpieczne w przypadku wadliwego sporządzenia tejże dokumentacji przez Zamawiającego. Akceptacja, o której mowa w postanowieniu, może bowiem utrudnić bądź uniemożliwić wykonawcy skuteczne powoływanie się na błędy w dokumentacji projektowej. Tymczasem zasadą wynikającą z art.651 K.c. jest, iż Wykonawca robót budowlanych nie ma obowiązku szczegółowego sprawdzenia dostarczonego projektu w celu wykrycia jego wad (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2000r., III CKN 629/98). Wykonawca robót budowlanych może zobowiązać się na podstawie umowy do szczegółowego sprawdzenia dokumentacji projektowej. Oznaczałoby to jednak przerzucenie na wykonawcę odpowiedzialności za dokumentację projektową. W przypadku zamówień publicznych taka sytuacja jest niedopuszczalna, gdyż zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 22 sierpnia 2008r. (KIO/UZP 821/08, Lex nr. 448567) zamawiający nie może przerzucać na wykonawców odpowiedzialności za właściwe sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia zgodnie z przepisem art. 29 ust.1 oraz art. 31 P.Z.P. Zgodnie z art. 31 ust. 1 P.Z.P. przedmiot zamówienia jest opisywany w szczególności w dokumentacji projektowej. Z powyższego zatem wynika, iż to zamawiający powinien ponosić odpowiedzialność za sporządzoną przez siebie dokumentację projektową, a nie obciążać tą odpowiedzialnością Wykonawcę.
Z tych też względów naszym zdaniem kwestionowane zapisy winny być zmienione w taki sposób, by umożliwiłyone zgodne z prawem należyte (zgodne ze sztuką) działanie Wykonawcy nie narażając go na poważne konsekwencje prawno-finansowe, na których powstanie nie ma i nie może mieć wpływu.
W przypadku, gdyby sugerowane zmiany byłyby niemożliwe do uwzględnienia, naszym zdaniem, kwestionowane zapisy powinny być wykreślone.
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający nie zamierza dokonywać zmiany SIWZ w wyżej wymienionym zakresie.
PYTANIE 68:
Prosimy o dodatkowe informacje. Do umowy:
1)Kary umowne. Prosimy o akceptację zapisu, iż w przypadku zakończenia wykonania całości Robót w terminie, ewentualne kary za kamienie milowe będą anulowane. Prosimy o zmianę podstawy naliczania kar z „opóźnienia” na „zwłokę”.
2)Subklauzula 8.9. Prosimy o wykreślenie z umowy zapisów przenoszących ryzyko błędów projektowych na Wykonawcę.
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający nie zamierza zmieniać SIWZ w wyżej wymienionym zakresie.
PYTANIE 68:
W tabeli „etapowanie” w Tomie 1C Projektu Wykonawczego w etapie VI brakuje punktu 3. Prosimy o potwierdzenie, czy jest to błąd w numeracji, czy omyłkowo usunięty zakres prac?
ODPOWIEDŹ:
Błąd w tabeli. Powinno być: 3. Wykonanie docelowej ściany z drzwiami oddzielającej VIP.
PYTANIE 69:
W związku z modyfikacją SIWZ z dnia 13.09.2011r. oraz dodatkowym elementem dla przetargu tj.: System transportu bagażu zwracamy się z prośbą o zamieszczenie zaktualizowanego projektu etapowania (wraz z tabelą z Tomu 1c) o ww. zakres.
ODPOWIEDŹ:
Zamawiający nie zamierza dokonywać zmiany SIWZ w wyżej wymienionym zakresie.

Prosimy o niezwłoczne potwierdzenie faktu otrzymania niniejszego pisma na numer faksu: +48 58 345 22 83.
Z poważaniem

Piotr Szturmowski
Przewodniczący Komisji Przetargowej